Türban, anayasa mahkemesinde
CHP, türbanı üniversitede serbest bırakmak için Anayasa’nın 10 ve 42. maddelerinde yapılan değişikliklerin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. CHP, ‘yürürlüğün durdurulması’nı istedi.
CHP Genel Sekreteri Önder Sav, CHP Meclis Grup Başkanvekilleri Hakkı Süha Okay, Kemal Anadol ve Kemal Kılıçdaroğlu dün Anayasa Mahkemesi’ne başvuruyu yaptı. Dilekçede, CHP ve DSP’li milletvekileri ile Tunceli Bağımsız milletvekili Kamer Genç’in de imzaları bulunuyor.
Gerekçeler :
1.Anayasa’nın 2′nci maddesinde belirtilen nitelikleri ve 3′üncü maddesindeki ilkeleri değiştirmeyi öngören veya Anayasa’nın diğer maddelerinde yapılan değişikliklerle doğrudan doğruya veya dolaylı olarak değiştirme amacı güden herhangi bir kanun teklif ve kabul olunamaz. Anayasa’nın 4′üncü maddesindeki yasağa aykırı olarak çıkarılmış bulunan bir kanunun Anayasanın mevcut hükümlerinde en küçük bir etki ve değişme yapması veya yeni bir Anayasa kuralı koyması mümkün değildir.
2. Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargıyı, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar. Bu hükmün anlamı yasama organının, Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı düşen kanunlar çıkaramayacağıdır.
3. Anayasa’nın 9′uncu maddesine göre yasama işlemleriyle mahkeme kararları etkisizleştirilemez. Böyle bir değiştirme veya etkisizleştirmenin Anayasa’nın Başlangıcı’nda belirtilen ve 7, 8, 9′uncu maddelerinde somutlaştırılan kuvvetler ayrılığı ilkesinin yanı sıra, Anayasa’nın Başlangıç ve 2′nci maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine de aykırı düşecektir.
4. Değişikliklerin aslında Anayasa Mahkemesi’nin dini amaçlı örtünme ile Anayasa’daki laiklik ilkesi arasında kurmuş olduğu ilintiyi temelsiz bırakmaya, bu ilintinin ifade edildiği Anayasa Mahkemesi kararlarını etkisizleştirmeye yöneldikleri ortadadır. Bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdiği bir kıyafet serbestisinin Anayasaya uygun hale getirilmesine çalışılmaktadır. Bunun ise Anayasa’nın 138 ve 153′üncü maddelerine aykırı olmasının yanı sıra, Anayasa’nın başta lâiklik olmak üzere 2′nci maddesinde ifade edilen Cumhuriyet’in niteliklerini başkalaştırmak ve dolaylı biçimde değiştirmek anlamını taşıdığı tartışmasızdır.
noluyo ya ben anlamadım bugün herşey ne kadar farklı görünüyo atatürk olsaydı bunların hiö biri başa gelmicekti kesinlikle atatürkçüyüm kesinlikle vatanımı milletimi ve bu topraklar içinde yaşayan her türlü vatandaşı seviyorum ama anlamıyorum bütün bu tartışmlar bir kız okuluna giderken saçını gösermek istemıyor diye mi???siz buna özgürlük mü diyorsnuz o zamn söyleyim bu vatanın en buyuk mirası olan gençliği kaybediyorsunuz bizim gencimiz almayada bu hakka sahipken türkiyede kendi ülkesinde üstüne üstelik kendi müslüman ülkesinde değil öylemi bence bu millet işte bugnu kendınden utanmalıdır sakın düşümeyinki akpm liyim allah korusun!! en laik cumhuriyete taraftarı bi gencim!!ama laiklik dmek ülkeyi şeriata sokmak demek bununla ne alakası var butun bunlar chp amacını yitirip alevi partisine yanı turkıyede nerdeyse din karsıtı olan bir toplum için öylemi o zamn bu ulke laik deil olamaz!!!!
15 Nis 2008 | #